Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 6900HS
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 і AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, де важлива енергоефективність, а другий — потужний мобільний чип для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 6–7 разів, а одноядерна — у 2–3 рази. Celeron N5095 виграє лише в ціні та енергоефективності, але його можливостей вистачить хіба що для базових завдань. Якщо вам потрібен процесор для серйозної роботи, ігор або контенту — обирайте Ryzen 9 6900HS.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23 проти 2176 у Celeron N5095 — різниця понад 6 разів.
- Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2034) майже в 4 рази вищий, ніж у Celeron (501).
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали за графіку, тоді як Celeron N5095 — лише 13, що робить його придатним для легких ігор.
- Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Celeron споживає значно менше енергії (до 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen 9).
- Рік виходу: Celeron N5095 з'явився у 2021 році, а Ryzen 9 6900HS — на рік пізніше, що частково пояснює технологічний розрив.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 842.2 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 75.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 196.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 301.7 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 214.9 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 47.6 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 80.4 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 18 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 88.7 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 49.2 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 58M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 31.2M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 18.7 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 298.9 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1049 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 20.4B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 4 січня 2022 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon 680M |
Процесор
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 4,9 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 33x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 512КБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 6 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | FP7 |
| Критична температура | 105°C | 95°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon 680M |
| Частота GPU | 350 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 768 |
| TMUs | 8 | 48 |
| ROPs | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 12 |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR5-4800 - LPDDR5-6400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen 9 6900HS |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 20 |