Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший створений для базових завдань у бюджетних ноутбуках, тоді як другий — флагманське рішення для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитись, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він майже в 6,5 разів швидший (Cinebench R23: 14136 проти 2176), а в одноядерних — у 2,5 рази. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: для ресурсомістких ігор та роботи — Ryzen 9, для базових завдань з акцентом на автономність — Celeron.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HX має в 6,5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (14136 проти 2176), що робить його набагато потужнішим для складних обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 набирає 1565 балів у Cinebench R23 одноядерний, тоді як Celeron N5095 — лише 615, що вдвічі повільніше.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HX значно потужніша (оцінка 35 проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри та редагувати відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії, що забезпечує довшу автономність у бюджетних ноутбуках.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 6900HX обробляє 984.2 MB/sec при стисненні файлів проти 161.4 MB/sec у Celeron, що робить його в 6 разів швидшим у багатозадачних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 не здатен запускати сучасні ігри.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з базовими офісними завданнями: робота з документами, електронною поштою та веб-серфінгом. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Яка різниця в енергоспоживанні між Celeron N5095 та Ryzen 9 6900HX?

Celeron N5095 має TDP всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 6900HX — 45 Вт. Це означає, що Celeron споживає втричі менше енергії, що позитивно впливає на автономність ноутбука.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (14136 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX замість Celeron N5095?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або багатозадачності, то Ryzen 9 6900HX виправдовує свою ціну. Для простих завдань Celeron N5095 буде достатньо і значно дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.