Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і офісних ПК, випущена у 2021 році. Другий — потужний 12-ядерний CPU для продуктивної роботи та ігор, що з’явився у 2023 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали проти 2176 у Celeron — різниця більш ніж у 11 разів. Одноядерна продуктивність також на користь AMD: 1959 проти 615 балів. Якщо вам потрібен процесор для ігор, відеомонтажу або складних обчислень, вибір очевидний — Ryzen 9 7900. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань, як-от серфінг в інтернеті або робота з документами.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD у 11 разів вищий (24444 vs 2176).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900 демонструє 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що втричі більше за 615 балів Celeron N5095.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Celeron підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 9 7900.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 7900 — у січні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово підходить для базових офісних завдань, роботи з документами, браузером та відео у 1080p. Він енергоефективний і не вимагає потужного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт. Для бюджетних систем Celeron вигідніший.

Наскільки Ryzen 9 7900 швидший у багатоядерних завданнях?

Ryzen 9 7900 приблизно в 11 разів швидший за Celeron N5095 у багатоядерних тестах, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 актуальний лише для дуже бюджетних збірок або HTPC. Для більшості сучасних завдань краще розглянути потужніші моделі, як-от Ryzen 9 7900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.