Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7900X — це діаметрально протилежні рішення: перший створений для базових завдань та енергоефективних систем, другий — флагманський CPU для продуктивної роботи та ігор. Різниця в роках випуску (2021 vs 2022) та архітектурі дає зрозуміти, що ці процесори належать до різних вагових категорій. У цьому огляді ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. Intel Celeron N5095 — це бюджетний 4-ядерний процесор для офісних ПК, неттопів та медіацентрів. Він споживає мінімум енергії (TDP близько 15 Вт) і не потребує активного охолодження, але його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 2176 балів) у 13 разів нижча, ніж у Ryzen 9 7900X (29300 балів). AMD Ryzen 9 7900X — 12-ядерний монстр із частотою до 5.6 ГГц, який забезпечує максимальну швидкість у рендерингу, кодуванні, компіляції та іграх. Якщо вам потрібен енергоефективний офісний помічник — обирайте Celeron N5095. Якщо ж ви професіонал або геймер, якому потрібна максимальна потужність — Ryzen 9 7900X стане безкомпромісним вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Celeron N5095 має 4 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності та професійних додатках.
  • Тактова частота: базова частота Celeron N5095 становить 2.0 ГГц (макс. 2.9 ГГц), а Ryzen 9 7900X працює на 4.7 ГГц базово та до 5.6 ГГц в турборежимі, що забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Celeron N5095 оснащений 4 МБ кешу L3, тоді як Ryzen 9 7900X має 64 МБ кешу L3, що критично для швидкості обробки даних у складних обчисленнях.
  • Енергоспоживання: TDP Celeron N5095 становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для пасивних систем. Ryzen 9 7900X споживає 170 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 9 7900X набирає 18246 балів проти 1413 у Celeron N5095 — різниця більш ніж у 12 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 47x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший: його однопотокова продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2873) у 5,7 разів вища, ніж у Celeron N5095 (501). Для сучасних ігор потрібен саме Ryzen 9 7900X.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базового редагування та перегляду. Для рендерингу 4K або складних ефектів його потужності недостатньо — Ryzen 9 7900X впорається в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його лідером за енергоефективністю. Ryzen 9 7900X має TDP 170 Вт, але забезпечує пропорційно вищу продуктивність.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу, медіацентрів або тонких клієнтів — це бюджетне та енергоефективне рішення. Для складних обчислень він не підходить.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X завдяки 12 ядрам і 24 потокам легко справляється з десятками одночасних завдань. Celeron N5095 з 4 ядрами швидко досягає межі продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.