Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створювався для базових офісних завдань та неттопів, тоді як другий — флагманський чип для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат Cinebench R23 (27817 балів) у 12,8 раза вищий, ніж у Celeron N5095 (2176 балів). Він також значно швидший у всіх робочих завданнях — від компіляції коду до рендерингу. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та вартості, що робить його ідеальним для бюджетних систем або веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen; для простих завдань цілком вистачить Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D у 12,8 раза швидший за Celeron N5095 у Cinebench R23 (27817 vs 2176 балів).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X3D має в 3,3 раза вищий одноядерний результат Cinebench R23 (2041 vs 615 балів).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D отримав оцінку 64/100 проти 13/100 у Celeron, що дає змогу запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 9 7900X3D використовує 3D V-Cache для ігор, тоді як Celeron N5095 має базовий кеш, що обмежує його в складних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100/100, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (до 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X3D (до 120 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Для складних обчислень він не призначений.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100/100), але Celeron N5095 споживає близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X3D — до 120 Вт.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7900X3D для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7900X3D ідеально підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій роботі з кешем.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший: 170.3 Klines/sec проти 14.2 Klines/sec у Celeron N5095.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.