Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних світів. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для базових завдань, другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 9 разів. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних або мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для базового використання з низьким енергоспоживанням — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищі бали в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1829 vs 615), Geekbench 6 (багатоядерний 13156 vs 1413).
  • Багатопотокова робота: Ryzen 9 7940HS демонструє в 8 разів кращий результат у багатоядерному Cinebench R23 (17497 vs 2176), що робить його ідеальним для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має потужнішу графіку (оцінка 43 vs 13), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з автономним живленням.
  • Рік випуску: Intel Celeron N5095 (2021) застарів порівняно з AMD Ryzen 9 7940HS (2023), що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 43 проти 13) та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для легких завдань, але не для багатозадачності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Celeron N5095 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для компактних пристроїв з низьким тепловиділенням.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для простих завдань, Celeron N5095 може бути варіантом. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор обрати для відеомонтажу: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS — очевидний вибір для відеомонтажу завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 17497 vs 2176). Celeron N5095 не підходить для таких завдань через низьку швидкість обробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.