Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — флагманський мобільний чип 2023 року з 16 ядрами та 32 потоками, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сфери застосування.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 34333 бали проти 2176 у Celeron — різниця майже в 16 разів. Одноядерна продуктивність також у 3-4 рази вища. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55 Вт+ у Ryzen), що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків, неттопів та офісних завдань. Ryzen 9 7945HX — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX у Cinebench R23 (34333) майже в 16 разів вища за Celeron N5095 (2176).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 (1951 бал Cinebench R23) у 3 рази швидший за Celeron (615 балів).
  • Енергоефективність: Celeron N5095 має значно нижче енергоспоживання (TDP ~15 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX потребує потужного охолодження (TDP до 55 Вт+).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX (Radeon 610M) значно потужніший за графіку Intel UHD у Celeron N5095 (68 проти 13 балів у відповідному рейтингу).
  • Сфера застосування: Celeron N5095 підходить для офісних завдань, серфінгу та медіа, тоді як Ryzen 9 7945HX — для ігор, рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 може впоратися з базовим редагуванням відео низької роздільної здатності, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами він занадто слабкий. Ryzen 9 7945HX набагато кращий для відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (близько 15 Вт). Він ідеально підходить для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи в бюджетних ноутбуках.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Celeron N5095. Він дешевший і споживає менше енергії. Однак якщо ви працюєте з великими файлами або багатозадачністю, Ryzen 9 7945HX буде значно швидшим.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий пристрій для простих завдань: серфінгу, перегляду відео, роботи з документами. Для ігор, програмування або творчості краще обрати модель з AMD Ryzen 9 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.