Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів різниця між бюджетним Intel Celeron N5095 (2021) та флагманським AMD Ryzen 9 7945HX3D (2023) є колосальною. Перший створений для базових завдань, як-от серфінг і офісні програми, тоді як другий — це ігровий монстр із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 15 разів вищий (33538 проти 2176), а Geekbench 6 — у 13 разів. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для простих завдань. Якщо вам потрібен процесор для ігор, відеомонтажу або рендерингу — вибір очевидний на користь Ryzen. Для базового офісного ПК чи медіацентру Celeron буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має Cinebench R23 (багатоядерний) 33538 балів, що в 15,4 раза більше, ніж у Celeron N5095 (2176 балів).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen набирає 2890 балів проти 501 у Celeron, що в 5,8 раза швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримав 72 бали за графіку проти 13 у Celeron, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~55 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1956 балів) та 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (Passmark багатоядерний 4080) забезпечує плавну роботу в базових програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для енергоощадних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7945HX3D для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 33538 балів) та підтримці 16 ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 13 у Celeron), що дозволяє запускати легкі ігри та відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.