Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів різниця між бюджетним Intel Celeron N5095 (2021) та флагманським AMD Ryzen 9 7945HX3D (2023) є колосальною. Перший створений для базових завдань, як-от серфінг і офісні програми, тоді як другий — це ігровий монстр із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 15 разів вищий (33538 проти 2176), а Geekbench 6 — у 13 разів. Однак Celeron N5095 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для простих завдань. Якщо вам потрібен процесор для ігор, відеомонтажу або рендерингу — вибір очевидний на користь Ryzen. Для базового офісного ПК чи медіацентру Celeron буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має Cinebench R23 (багатоядерний) 33538 балів, що в 15,4 раза більше, ніж у Celeron N5095 (2176 балів).
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen набирає 2890 балів проти 501 у Celeron, що в 5,8 раза швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримав 72 бали за графіку проти 13 у Celeron, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~55 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 33538

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 18224

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1956 балів) та 3D V-Cache. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (Passmark багатоядерний 4080) забезпечує плавну роботу в базових програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для енергоощадних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7945HX3D для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 33538 балів) та підтримці 16 ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 13 у Celeron), що дозволяє запускати легкі ігри та відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.