Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — бюджетне рішення 2021 року для базових завдань, другий — флагманський чип 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 16,7 раза вищий, а одноядерний — у 3,3 раза. Ryzen 9 7950X3D створений для вимогливих ігор, рендерингу та професійних завдань, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет обмежений і завдання прості — Celeron достатньо, але для будь-яких серйозних навантажень вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 16,7 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X3D становить 2925 балів проти 501 у Celeron N5095 — різниця у 5,8 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужніше вбудоване відеоядро (77 балів проти 13), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (до 15 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Celeron N5095 (2021) — для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, Ryzen 9 7950X3D (2023) — для ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache. Celeron N5095 не здатен запускати сучасні ігри на прийнятному рівні.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком достатній для роботи з документами, електронною поштою та веб-серфінгу. Його продуктивність відповідає базовим офісним потребам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) проти 120 Вт у Ryzen 9 7950X3D.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X3D для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (36291 бал у Cinebench R23) Ryzen 9 7950X3D чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор обрати для бюджетного ПК?

Якщо бюджет обмежений і завдання не вимагають високої продуктивності, Intel Celeron N5095 — економне рішення. Для серйозних навантажень варто обрати AMD Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.