Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель для базових завдань і офісних ПК, випущена у 2021 році. Другий — потужний мобільний чип 2023 року, орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігрові системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 17079 балів проти 2176 у Celeron, що робить його в 7-8 разів швидшим для складних обчислень. Одноядерна продуктивність також у 3-4 рази вища. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 9 — очевидний вибір. Celeron N5095 підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS у 7-8 разів швидший за Celeron N5095 у Cinebench R23 (17079 vs 2176 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (2616 vs 501 балів), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS оснащений потужнішою графікою Radeon 780M, яка в 3-4 рази швидша за графіку Celeron N5095 (за тестом Background blur 65.6 vs 4.88 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: Celeron N5095 (2021, архітектура Jasper Lake) значно застарів у порівнянні з Ryzen 9 8945HS (2023, архітектура Phoenix), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 може бути виправданий лише для дуже бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для більшості завдань він занадто слабкий, і краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати Celeron N5095 і Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, але результат очевидний: Ryzen 9 8945HS у 10-15 разів швидший у завданнях рендерингу та обробки відео (Ray tracing: 24.3 vs 2.37 Mpixels/sec). Celeron не підходить для професійної роботи з відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 8945HS має значно вищу багатоядерну продуктивність (Passmark 29463 vs 4080), тому він набагато краще справляється з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.