Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 9900X — це діаметрально протилежні процесори: перший — енергоефективне рішення для базових завдань (2021 рік), другий — флагманська модель для продуктивної роботи та ігор (2024 рік). Розрив у продуктивності величезний, але й цілі використання зовсім різні. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 15 разів вищий (33042 vs 2176), а одноядерний — у 3,6 раза (2232 vs 615). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 6,7 раза в багатоядерному режимі. Однак Intel Celeron N5095 має значно нижче енергоспоживання (TDP ~15 Вт проти ~120 Вт у Ryzen) і дешевший, що робить його ідеальним для офісних ПК, медіацентрів або тонких клієнтів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте Ryzen 9 9900X. Для базових завдань і економії — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X перевершує Celeron N5095 у багатоядерному Cinebench R23 у 15 разів (33042 проти 2176), а в одноядерному — у 3,6 раза (2232 проти 615).
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 9900X має 12 ядер і 24 потоки (архітектура Zen 5), тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки (архітектура Jasper Lake).
  • Енергоефективність: Celeron N5095 споживає близько 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для пасивного охолодження, тоді як Ryzen 9 9900X потребує ~120 Вт і потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 оснащений графікою Intel UHD Graphics (до 750 МГц), придатною для відео та простих ігор, а Ryzen 9 9900X має вбудоване графічне ядро Radeon, яке значно потужніше (оцінка 70 проти 13).
  • Дата виходу та ціна: Celeron N5095 вийшов у 2021 році як бюджетне рішення, тоді як Ryzen 9 9900X — флагман 2024 року з відповідною ціною, що виправдана його продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 -
TMUs 8 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 6-15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 501) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий та енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру. Для роботи з важкими програмами чи іграми він не підходить.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~120 Вт), що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 9900X чудово підходить для рендерингу, монтажу відео та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатом Cinebench R23 (33042 бали).

Чи є сенс порівнювати Intel Celeron N5095 з AMD Ryzen 9 9900X?

Так, порівняння допомагає зрозуміти різницю між бюджетним та флагманським сегментами. Вибір залежить від ваших потреб: Celeron — для базових завдань, Ryzen — для максимальної продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.