Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen 9 9900X — це діаметрально протилежні процесори: перший — енергоефективне рішення для базових завдань (2021 рік), другий — флагманська модель для продуктивної роботи та ігор (2024 рік). Розрив у продуктивності величезний, але й цілі використання зовсім різні. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 15 разів вищий (33042 vs 2176), а одноядерний — у 3,6 раза (2232 vs 615). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 6,7 раза в багатоядерному режимі. Однак Intel Celeron N5095 має значно нижче енергоспоживання (TDP ~15 Вт проти ~120 Вт у Ryzen) і дешевший, що робить його ідеальним для офісних ПК, медіацентрів або тонких клієнтів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте Ryzen 9 9900X. Для базових завдань і економії — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X перевершує Celeron N5095 у багатоядерному Cinebench R23 у 15 разів (33042 проти 2176), а в одноядерному — у 3,6 раза (2232 проти 615).
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 9900X має 12 ядер і 24 потоки (архітектура Zen 5), тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки (архітектура Jasper Lake).
  • Енергоефективність: Celeron N5095 споживає близько 15 Вт (TDP), що робить його ідеальним для пасивного охолодження, тоді як Ryzen 9 9900X потребує ~120 Вт і потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5095 оснащений графікою Intel UHD Graphics (до 750 МГц), придатною для відео та простих ігор, а Ryzen 9 9900X має вбудоване графічне ядро Radeon, яке значно потужніше (оцінка 70 проти 13).
  • Дата виходу та ціна: Celeron N5095 вийшов у 2021 році як бюджетне рішення, тоді як Ryzen 9 9900X — флагман 2024 року з відповідною ціною, що виправдана його продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 33042

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 19543

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.0 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 44x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 501) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий та енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або медіацентру. Для роботи з важкими програмами чи іграми він не підходить.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~120 Вт), що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 9900X для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 9900X чудово підходить для рендерингу, монтажу відео та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатом Cinebench R23 (33042 бали).

Чи є сенс порівнювати Intel Celeron N5095 з AMD Ryzen 9 9900X?

Так, порівняння допомагає зрозуміти різницю між бюджетним та флагманським сегментами. Вибір залежить від ваших потреб: Celeron — для базових завдань, Ryzen — для максимальної продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.