Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — сучасний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком для завдань ШІ. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за кілька років і чи варто переплачувати за нові технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже у 8 разів, однопотокова — у 3 рази. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що дозволяє працювати з легким редагуванням фото та відео. Celeron N5095 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях для базових офісних завдань, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 — це вибір для продуктивної роботи, мультимедіа та навіть деяких ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 набирає 17029 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що робить новий процесор у 7,8 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2700 проти 501 у Celeron — різниця в 5,4 рази, що критично для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 обробляє 113,8 зображень/сек у Photo processing, тоді як Celeron — лише 8,05, що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим.
  • Рік випуску та технології: Celeron N5095 (2021) базується на архітектурі Jasper Lake, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) — на новітній Zen 5 з підтримкою ШІ-прискорення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec -
Floating point math 8.2 GOps/sec -
Find prime numbers 14M Primes/sec -
Random string sorting 7.7M Strings/sec -
Data encryption 3.2 GBytes/sec -
Data compression 54.6 MBytes/sec -
Physics 289 Frames/sec -
Extended instructions 1.5B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор, тоді як Ryzen зможе запустити багато проектів на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки для найпростіших завдань: веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з текстовими документами. Для більш вимогливих сценаріїв його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (17029 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він добре впорається з монтажем відео 1080p і легким 4K.

Яка різниця в ціні між Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Celeron N5095 встановлюється в бюджетні пристрої до 200-300 доларів, тоді як Ryzen AI 7 Pro 360 — у ноутбуки середнього та високого класу від 700 доларів. Різниця в ціні виправдана значно вищою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.