Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen AI 9 365 — два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на високу продуктивність і штучний інтелект. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 8,7 раза, а одноядерний — у 3,1 раза. Ryzen AI 9 365 також має набагато потужнішу інтегровану графіку та підтримку ШІ-функцій. Однак Celeron N5095 може бути виправданим вибором для надзвичайно бюджетних систем із мінімальними вимогами, де вартість є критичним фактором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 365 має в 8,7 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (19047 проти 2176) та в 3,1 раза вищий одноядерний (1908 проти 615).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 отримав 42 бали за інтегровану графіку проти 13 у Celeron N5095, що дає змогу запускати сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Обробка даних: Ryzen AI 9 365 у 7,3 раза швидше стискає файли (1180 MB/s проти 161.4 MB/s) та в 6,4 раза швидше компілює код (91.5 Klines/s проти 14.2 Klines/s).
  • Рік випуску: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як Ryzen AI 9 365 — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для надзвичайно бюджетних завдань: веб-серфінг, офісні програми, медіаплеєр. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen AI 9 365.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує значно вищу швидкість обробки: фото (127.7 images/s проти 8.05) та рендеринг PDF (395.2 Mpixels/s проти 62.7).

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 штучний інтелект?

Так, назва Ryzen AI вказує на наявність спеціалізованого блоку для прискорення завдань ШІ, чого немає в Celeron N5095.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.