Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори з різних епох і цінових категорій. N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки й міні-ПК, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 — це потужний представник 2024 року з передовою архітектурою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи виправдана різниця в ціні для ваших задач.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 11 разів вищий, а одноядерний — у 3,3 раза. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Celeron N5095 залишається бюджетним рішенням для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen. Для простих офісних сценаріїв або медіацентру підійде Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, що в 10,9 раза більше, ніж 2176 балів у Celeron N5095.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen має 2035 балів у Cinebench R23 проти 615 балів у Celeron — різниця у 3,3 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримав 48 балів за шкалою інтегрованої графіки, тоді як Celeron — лише 13, що робить Ryzen значно кращим для мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Celeron N5095 представлений у січні 2021 року, а Ryzen AI 9 HX 370 — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
TMUs 8 64
ROPs 4 40
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (бал 48 проти 13) та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор або ретро.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має низьку продуктивність (багатоядерний бал 2176 у Cinebench), тому для редагування відео він не підходить. Для цього краще обрати Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань: серфінгу, офісних програм або медіацентру. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути Ryzen AI 9 HX 370.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (23786 балів у Cinebench R23 проти 2176 у Celeron). Він легко впорається з десятками вкладок і важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.