Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron N5095 вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки та неттопи, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — це потужний мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-блоком. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за сучасну архітектуру, або ж старого Celeron вистачить для базових завдань.
Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий (21712 проти 2176), а Geekbench 6 — майже в 10,5 раза. Ryzen також має набагато потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 13), що робить його придатним для легких ігор та рендерингу. Однак Celeron N5095 споживає значно менше енергії та коштує дешевше, тому підійде для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений, Celeron — робочий варіант. Для будь-яких серйозних обчислень, монтажу відео або сучасних ігор вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що майже в 10 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
- Інтегрована графіка: Ryzen отримує 100 балів за графіку, Celeron — лише 13, тому AMD значно краще справляється з обробкою зображень та легкими іграми.
- Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має 76 балів проти 20 у Celeron, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
- Дата виходу та техпроцес: Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Celeron N5095 — у січні 2021 року, що пояснює значну різницю в архітектурі.
- Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 1200 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 123 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 311.6 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 462.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 296 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 65.3 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 123.2 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 29.6 Mpixels/sec |
PassMark
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 24 липня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Radeon 890M |
Процесор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоковий | 4 | 8 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 5,1 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 12 |
| Кількість потоків | 4 | 24 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 20x |
| Кеш 1-го рівня | - | 80 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | 24МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 15-54 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | FP8 |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 350 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 1024 |
| TMUs | 8 | 64 |
| ROPs | 4 | 40 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 16 |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-7500 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | 16 |