Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, ноутбуків та тонких клієнтів, випущене у 2021 році. Другий — професійний гігант для робочих станцій, орієнтований на багатопотокові обчислення та ресурсомісткі програми. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в продуктивності та чи виправданий вибір на користь старшої моделі.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 9,6 раза вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 10 разів. Threadripper Pro 3955WX створений для професійних завдань — рендерингу, компіляції, роботи з відео. Celeron N5095, своєю чергою, виграє в енергоефективності та підходить для базових офісних сценаріїв, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1413 у Intel Celeron N5095 — різниця майже в 10 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX має 1669 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Celeron N5095 — лише 501, що в 3,3 раза менше.
  • Робота з графікою: AMD лідирує в обробці зображень (102,7 images/sec) та рейтрейсингу (30 Mpixels/sec) проти 8,05 та 2,37 відповідно у Intel.
  • Компіляція та архівація: Threadripper Pro 3955WX компілює 130,6 Klines/sec та стискає файли зі швидкістю 1280 MB/sec, тоді як Celeron N5095 — 14,2 Klines/sec та 161,4 MB/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 46 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 січня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор часто важлива однопотокова продуктивність. У цьому аспекті Threadripper Pro 3955WX також випереджає Celeron N5095 у 3,3 раза, тому він краще впорається з іграми, хоча не є ігровим CPU.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але лише для базового редагування або відтворення. Для серйозного монтажу або рендерингу його продуктивності недостатньо — багатоядерний показник у 9,6 раза нижчий, ніж у AMD Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Celeron N5095 споживає набагато менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX потребує значно більше (близько 280 Вт).

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Цей процесор створений для професійних робочих станцій: 3D-рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки, обробка відео високої роздільної здатності, віртуалізація та інші багатопотокові завдання.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних програм, веб-серфінгу або медіацентру — так. Для сучасних ігор або важких програм його продуктивності недостатньо, і краще розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.