Intel Celeron N5095 vs Apple M1
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та Apple M1 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий став революцією у світі ARM-чіпів для Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, графіка та реальні сценарії використання, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків.
Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокова в 3 рази швидша, багатопотокова — майже в 4 рази, а інтегрована графіка M1 вдвічі потужніша. Водночас обидва процесори демонструють високу енергоефективність. Якщо вам потрібен бюджетний чіп для простих завдань — Celeron N5095 впорається, але для серйозної роботи, монтажу відео або програмування Apple M1 — беззаперечний лідер.
Основні відмінності
- Apple M1 має в 2,5 рази вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2383 проти 501), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
- У багатоядерному тесті Cinebench R23 M1 набирає 7800 балів проти 2176 у Celeron N5095 — різниця майже в 3,6 рази.
- Інтегрована графіка Apple M1 вдвічі продуктивніша за графіку Celeron N5095 (29% проти 13% у рейтингу), що важливо для легкого редагування фото та відео.
- Швидкість обробки файлів: M1 стискає дані зі швидкістю 936,1 MB/s, тоді як Celeron — лише 161,4 MB/s, що в 5,8 рази повільніше.
- Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але M1 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 936.1 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 71.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 204.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 241.1 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 242.5 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 34.8 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 79.9 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 9.28 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 33.5 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 35.7 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 141M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 21.2M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 8.6 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 169.4 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 1375 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 6.8B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Apple |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 20 листопада 2020 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | ARMv8 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Apple M1 |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M1 GPU |
Процесор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоковий | 4 | 4 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 8 |
| Кількість потоків | 4 | 8 |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 12 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
| Частота шини | 100 МГц | - |
| Множник | 20x | - |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | - |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 14 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | Apple M-Socket |
| Критична температура | 105°C | - |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M1 GPU |
| Частота GPU | 350 МГц | 450 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 1278 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 1024 |
| TMUs | 8 | 64 |
| ROPs | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 128 |
| TGP | 6-15 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- LPDDR4X-4266 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | - |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | - |