Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M1 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий став революцією у світі ARM-чіпів для Mac. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, графіка та реальні сценарії використання, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокова в 3 рази швидша, багатопотокова — майже в 4 рази, а інтегрована графіка M1 вдвічі потужніша. Водночас обидва процесори демонструють високу енергоефективність. Якщо вам потрібен бюджетний чіп для простих завдань — Celeron N5095 впорається, але для серйозної роботи, монтажу відео або програмування Apple M1 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M1 має в 2,5 рази вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2383 проти 501), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M1 набирає 7800 балів проти 2176 у Celeron N5095 — різниця майже в 3,6 рази.
  • Інтегрована графіка Apple M1 вдвічі продуктивніша за графіку Celeron N5095 (29% проти 13% у рейтингу), що важливо для легкого редагування фото та відео.
  • Швидкість обробки файлів: M1 стискає дані зі швидкістю 936,1 MB/s, тоді як Celeron — лише 161,4 MB/s, що в 5,8 рази повільніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але M1 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 7800

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 8765

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M1
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x Немає даних
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 14 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
TMUs 8 64
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 128
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Apple M1 значно швидше відкриває документи, працює з браузером і багатозадачністю. Celeron N5095 впорається з базовими офісними програмами, але буде помітно повільнішим.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для ігор?

Celeron N5095 підходить лише для дуже простих ігор або старих проектів. Apple M1 має потужнішу інтегровану графіку і здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M1 забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Це бюджетне рішення для простих завдань: веб-серфінг, перегляд відео, робота з текстом. Для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути потужніші чіпи, як-от Apple M1.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M1 значно швидше компілює код: 71,3 Klines/s проти 14,2 Klines/s у Celeron N5095. Для розробки ПЗ M1 — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.