Intel Celeron N5095 vs Apple M1 Ultra
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та Apple M1 Ultra — два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для офісних завдань і базового мультимедіа, другий — флагманський чип Apple для професійної роботи з відео, 3D та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 11 разів, а Geekbench 6 — у 13 разів. M1 Ultra також має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Водночас Celeron N5095 споживає менше енергії та підходить для простих завдань. Якщо вам потрібен процесор для інтенсивних обчислень — вибір очевидний на користь M1 Ultra.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 проти 2176 у Celeron N5095 — різниця в 11 разів.
- Одноядерна продуктивність: M1 Ultra отримує 1510 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 615, що свідчить про значно вищу швидкість виконання окремих завдань.
- Інтегрована графіка: M1 Ultra має оцінку 53 за шкалою інтегрованої графіки проти 13 у Celeron N5095, що робить його придатним для роботи з відео та 3D.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
- Швидкість обробки даних: M1 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2000 MB/с проти 161.4 MB/с у Celeron N5095 — різниця в понад 12 разів.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 2000 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 189 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 513.5 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 548.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 250.5 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 42.3 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 151.4 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 27.8 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 92.7 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 130.5 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 541M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 67.1M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 25 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 559.4 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 5533 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 23.8B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Apple |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 8 березня 2022 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | ARMv8 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Apple M1 |
| Номер моделі | N5095 | APL1106/APL1W06 |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M1 Ultra GPU (64-core) |
Процесор
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 20 |
| Кількість потоків | 4 | 20 |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 48 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
| Частота шини | 100 МГц | - |
| Множник | 20x | - |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | - |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | Apple M-Socket |
| Критична температура | 105°C | - |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M1 Ultra GPU (64-core) |
| Частота GPU | 350 МГц | 450 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 1296 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 8192 |
| TMUs | 8 | 512 |
| ROPs | 4 | 256 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 1024 |
| TGP | 6-15 Вт | 120 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- LPDDR5-6400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 16 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |