Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M2 Ultra — це процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, другий — флагманський чип для професійних Mac. Незважаючи на однаково високу енергоефективність (100 балів в обох), M2 Ultra демонструє кардинально вищу продуктивність у всіх сценаріях. Давайте розберемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 13 разів, а Geekbench 6 — у 15 разів. M2 Ultra також має набагато потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 13). Однак Celeron N5095 залишається привабливим вибором для базових завдань завдяки низькій вартості. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — вибір очевидний на користь M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 бали в Cinebench R23 проти 2 176 у Celeron N5095 — різниця в 13 разів.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2 685 у M2 Ultra проти 501 у Celeron, що в 5 разів більше.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має оцінку 64 бали проти 13 у Celeron, що робить його придатним для професійної роботи з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як M2 Ultra — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 28924

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 21387

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M2
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x 35x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 80 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки високопродуктивній інтегрованій графіці (64 бали проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Celeron N5095 впорається з базовим монтажем відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. M2 Ultra справляється з професійним відеомонтажем набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій обчислювальній потужності. Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю енергії.

Чи можна порівнювати Celeron N5095 та M2 Ultra за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки Celeron N5095 використовується в бюджетних пристроях, а M2 Ultra — у професійних Mac. M2 Ultra значно дорожчий, але й пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron N5095 цілком достатній. M2 Ultra буде надлишковим, хоча й забезпечить миттєву реакцію. Вибір залежить від бюджету та потреби в майбутньому розширенні функціоналу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.