Intel Celeron N5095 vs Apple M2 Ultra
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та Apple M2 Ultra — це процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, другий — флагманський чип для професійних Mac. Незважаючи на однаково високу енергоефективність (100 балів в обох), M2 Ultra демонструє кардинально вищу продуктивність у всіх сценаріях. Давайте розберемо ключові відмінності.
Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 13 разів, а Geekbench 6 — у 15 разів. M2 Ultra також має набагато потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 13). Однак Celeron N5095 залишається привабливим вибором для базових завдань завдяки низькій вартості. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — вибір очевидний на користь M2 Ultra.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 бали в Cinebench R23 проти 2 176 у Celeron N5095 — різниця в 13 разів.
- Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2 685 у M2 Ultra проти 501 у Celeron, що в 5 разів більше.
- Інтегрована графіка: M2 Ultra має оцінку 64 бали проти 13 у Celeron, що робить його придатним для професійної роботи з графікою.
- Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
- Рік випуску: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як M2 Ultra — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 2140 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 226.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 569.8 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 603.6 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 272.4 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 56.5 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 170.7 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 33.8 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 117.6 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 148.8 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 711M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 83.5M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 32 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 682.5 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 7511 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 30.8B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Apple |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 5 травня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | ARMv8 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Apple M2 |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M2 Max GPU (76-core) |
Процесор
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоковий | 4 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 24 |
| Кількість потоків | 4 | 24 |
| Множник | 20x | 35x |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
| Частота шини | 100 МГц | - |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | - |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | Apple M-Socket |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M2 Max GPU (76-core) |
| Частота GPU | 350 МГц | - |
| Boost частота GPU | 750 МГц | - |
| Шейдерні блоки | 128 | - |
| TMUs | 8 | - |
| ROPs | 4 | - |
| Обчислювальні блоки | 16 | - |
| TGP | 6-15 Вт | - |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- LPDDR5-6400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 192 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 16 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | - |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | - |