Intel Celeron N5095 vs Apple M3 Max
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Celeron N5095 та Apple M3 Max — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, а другий — флагманський чип для професійної роботи на MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.
Короткий висновок. Apple M3 Max значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 11 разів, а одноядерна — більш ніж утричі. M3 Max також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Натомість Celeron N5095 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа.
Основні відмінності
- Багатоядерна продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 11 разів менше.
- Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 3227 балів у M3 Max проти 501 у Celeron, що свідчить про значно вищу швидкість на одне ядро.
- Інтегрована графіка: M3 Max має оцінку 55 балів за графіку, тоді як Celeron — лише 13, що робить M3 Max придатним для ігор та рендерингу.
- Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
- Тип використання: Celeron N5095 підходить для базових завдань, тоді як M3 Max орієнтований на професійну роботу з відео, 3D та програмування.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 161.4 MB/sec | 2190 MB/sec |
| Clang compilation | 14.2 Klines/sec | 198.5 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 48.7 pages/sec | 557.3 pages/sec |
| PDF Renderer | 62.7 Mpixels/sec | 648.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 97.4 pages/sec | 309.1 pages/sec |
| Background blur | 4.88 images/sec | 68.9 images/sec |
| Photo processing | 8.05 images/sec | 183.5 images/sec |
| Ray tracing | 2.37 Mpixels/sec | 30.6 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 12.9 GOps/sec | 91.4 GOps/sec |
| Floating point math | 8.2 GOps/sec | 131.7 GOps/sec |
| Find prime numbers | 14M Primes/sec | 575M Primes/sec |
| Random string sorting | 7.7M Strings/sec | 61.8M Strings/sec |
| Data encryption | 3.2 GBytes/sec | 24.8 GBytes/sec |
| Data compression | 54.6 MBytes/sec | 531.5 MBytes/sec |
| Physics | 289 Frames/sec | 4271 Frames/sec |
| Extended instructions | 1.5B Matrices/sec | 23.3B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Apple |
| Дата виходу | 1 січня 2021 | 30 жовтня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | ARMv8 |
| Кодове ім'я | Jasper Lake | Apple M3 |
| Номер моделі | N5095 | - |
| Інтегрована графіка | UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M3 Max GPU (38-core) |
Процесор
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоковий | 4 | 12 |
| Частота | 2.0 ГГц | 4,05 ГГц |
| Кількість ядер | 4 | 16 |
| Кількість потоків | 4 | 16 |
| Множник | 20x | 40x |
| Кеш 1-го рівня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 384 КБ (на ядро) | 32 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
| Частота шини | 100 МГц | - |
| Кеш 3-го рівня | 4 МБ (загальний) | - |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 3 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 15 Вт | 56 Вт |
| Сокет | BGA-1338 | Apple M-Socket |
| Критична температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Apple M3 Max GPU (38-core) |
| Частота GPU | 350 МГц | 500 МГц |
| Boost частота GPU | 750 МГц | 1600 МГц |
| Шейдерні блоки | 128 | 5120 |
| TMUs | 8 | 320 |
| ROPs | 4 | 160 |
| Обчислювальні блоки | 16 | 640 |
| TGP | 6-15 Вт | 60 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR4-2933 - LPDDR4x-2933 |
- LPDDR5-6400 |
| Макс. розмір | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 8 |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Celeron N5095 | - |
| Версія PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 8 | - |