Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M3 Max — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, а другий — флагманський чип для професійної роботи на MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 11 разів, а одноядерна — більш ніж утричі. M3 Max також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Натомість Celeron N5095 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M3 Max набирає 24020 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 11 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 3227 балів у M3 Max проти 501 у Celeron, що свідчить про значно вищу швидкість на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: M3 Max має оцінку 55 балів за графіку, тоді як Celeron — лише 13, що робить M3 Max придатним для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Тип використання: Celeron N5095 підходить для базових завдань, тоді як M3 Max орієнтований на професійну роботу з відео, 3D та програмування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 24020

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 21167

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M3
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,05 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x 40x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 56 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 5120
TMUs 8 320
ROPs 4 160
Обчислювальні блоки 16 640
TGP 6-15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи Apple M3 Max?

Apple M3 Max значно потужніший завдяки високопродуктивній інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор, тоді як M3 Max може запускати багато ігор на високих налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N5095 занадто слабкий для відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність у 11 разів нижча, ніж у M3 Max, що призведе до тривалого рендерингу та лагів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Apple M3 Max забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Для яких завдань підходить Intel Celeron N5095?

Celeron N5095 ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких мультимедійних завдань. Він не призначений для важких обчислень чи ігор.

Чи варто купувати Mac з M3 Max замість бюджетного ПК з Celeron N5095?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи або творчості. Якщо ж ваші завдання обмежуються базовим використанням, Celeron N5095 буде достатньо і значно дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.