Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5095 vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M3 Pro — це процесори з різних епох і призначень. N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як M3 Pro (2023) є флагманським чипом Apple для професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками. Результати показують кардинальну різницю в потужності, але чи завжди варто переплачувати?

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 (одноядерний) він у 6 разів швидший, а в багатоядерному — майже в 10 разів. M3 Pro також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але при значно вищій потужності). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, відеомонтажу, програмування або ігор — M3 Pro є очевидним вибором. Celeron N5095 підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедіа.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro набирає 80 балів проти 20 у N5095, що означає в 4 рази вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M3 Pro (33 бали) перевершує N5095 (3 бали) у 11 разів, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro (41 бал) значно потужніший за N5095 (13 балів), що дозволяє грати в сучасні ігри та працювати з графікою.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) M3 Pro набирає 15106 балів проти 2176 у N5095 — різниця майже в 7 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але M3 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його еталоном ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 615 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 2176 15106

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 501 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 1413 15070

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1503 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 4080 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M3
Номер моделі N5095 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 2.0 ГГц 4,05 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x 40x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2,75 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 2304
TMUs 8 144
ROPs 4 72
Обчислювальні блоки 16 288
TGP 6-15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи Apple M3 Pro?

Apple M3 Pro значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (41 бал проти 13). Він здатен запускати сучасні ігри, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Ні, N5095 має низьку продуктивність (3 бали в багатопотоковості) і слабку графіку. Він не впорається з монтажем навіть 1080p відео. Для цього краще обрати Apple M3 Pro.

У чому перевага Apple M3 Pro над Intel Celeron N5095?

M3 Pro має в 4-11 разів вищу продуктивність у бенчмарках, кращу графіку та енергоефективність. Він підходить для професійних завдань, тоді як N5095 — лише для базового використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M3 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично, M3 Pro споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних завдань: офісні програми, веб-серфінг, перегляд відео. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж, програмування) він застарів, і краще розглянути Apple M3 Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.