Intel Celeron N5095 vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M4 (8-Core) — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — флагманський ARM-чіп 2024 року для преміум-пристроїв Apple. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими рішеннями та чи варто переплачувати за M4.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками: у Geekbench 6 багатоядерний результат M4 майже в 10 разів вищий (13670 проти 1413), а в Cinebench R23 — у 5 разів (11228 проти 2176). M4 також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру ARMv9. Celeron N5095 може бути виправданий лише в надбюджетних пристроях для простих офісних завдань, тоді як M4 — вибір для продуктивної роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M4 має в 5-10 разів вищі результати в бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6) порівняно з Celeron N5095.
  • Архітектура: Celeron N5095 базується на x86 (Jasper Lake), тоді як M4 — на ARMv9, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка: M4 оснащений 8-ядерним GPU Apple, який значно потужніший за графіку Celeron N5095 (оцінка 63 проти 13).
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, M4 — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: Celeron N5095 підходить для базових завдань (серфінг, документи), M4 — для професійної роботи, монтажу відео та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec -
Clang compilation 14.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec -
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec -
Text processing 97.4 pages/sec -
Background blur 4.88 images/sec -
Photo processing 8.05 images/sec -
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 4,41 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Множник 20x 44x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 1024
TMUs 8 64
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 128
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5095 чи Apple M4?

Apple M4 значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 63 проти 13) та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Intel Celeron N5095 з Apple M4?

Так, це різні класи: Celeron — бюджетний x86-процесор для простих завдань, M4 — преміальний ARM-чіп. Порівняння показує, наскільки M4 випереджає за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але M4 досягає її при значно вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу 3 нм.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки для дуже обмеженого бюджету та базових завдань (текст, веб). Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати пристрій на Apple M4 або сучаснішому Intel Core.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Apple M4 значно швидше: у тесті Photo processing він обробляє 8.05 зображень/с, Celeron — лише 8.05 (але з нижчою якістю). M4 також має кращу підтримку кодеків та GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.