Intel Celeron N5095 vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M4 Max (14-Core) — це процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК, другий — флагманське рішення для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за потужність Apple.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 11 разів (23841 проти 2176), а в Geekbench 6 — у 16 разів. Водночас Celeron N5095 виграє в ціні та підходить для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — вибір очевидний на користь M4 Max.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має в 3,7 рази вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2279 проти 615) завдяки архітектурі ARMv9 і частоті до 4,52 ГГц.
  • Багатоядерна продуктивність M4 Max у 11 разів краща (23841 vs 2176), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Max (32-core GPU) значно потужніша за графіку Celeron N5095, що підтверджує показник "Інтегрована графіка" 63% проти 13%.
  • Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.
  • Загальний рейтинг M4 Max (78 балів) удвічі вищий за Celeron N5095 (34 бали), що відображає перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec -
Clang compilation 14.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec -
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec -
Text processing 97.4 pages/sec -
Background blur 4.88 images/sec -
Photo processing 8.05 images/sec -
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.0 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Множник 20x 45x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 62 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 4096
TMUs 8 256
ROPs 4 128
Обчислювальні блоки 16 512
TGP 6-15 Вт 51 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки інтегрованій графіці з 32 ядрами, тоді як Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор або ретро.

Чи підійде Intel Celeron N5095 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N5095 занадто слабкий для відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність у 11 разів нижча, ніж у M4 Max, що призведе до гальмування навіть у Full HD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100%, але M4 Max забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі ARM.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий пристрій для серфінгу, офісних програм або як медіацентр. Для серйозних завдань краще обрати M4 Max.

Який процесор кращий для програмування?

Apple M4 Max значно швидше компілює код (Clang compilation: 14.2 Klines/sec у Celeron проти набагато вищих показників у M4 Max), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.