Intel Celeron N5095 vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M4 Max (16-Core) — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2021 році, другий — флагманський чип Apple 2024 року, призначений для професійної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за потужність M4 Max.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 12,6 раза, а одноядерна — у 3,7 раза. M4 Max також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань (офіс, веб-серфінг), тоді як M4 Max — для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких робіт.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що у 12,6 раза більше за 2176 балів Celeron N5095.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Max (2281 бал) має перевагу у 3,7 раза над Celeron (615 балів) у тому ж тесті.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, тоді як Celeron — лише 13, що робить M4 Max кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M4 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Celeron N5095 (2021) застарів, тоді як M4 Max (2024) — сучасне рішення з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.0 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 16
Множник 20x 45x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 5120
TMUs 8 320
ROPs 4 160
Обчислювальні блоки 16 640
TGP 6-15 Вт 62 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (63 бали проти 13). Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: офісні програми, веб-серфінг, перегляд відео. Для роботи з важкими додатками він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Max забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max?

Для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу, програмування, обробки фото та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max (63 бали) значно перевершує Celeron N5095 (13 балів), що робить його придатним для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.