Intel Celeron N5095 vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 і Apple M4 Pro (12-Core) — це процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron N5095, випущений у 2021 році, орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як M4 Pro (2024) — флагманський чіп для професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи виправдана різниця в ціні.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища майже в 9 разів (Cinebench R23: 19691 vs 2176), а одноядерна — в 3,6 раза (Geekbench 6: 3846 vs 501). M4 Pro також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Celeron N5095 залишається доступним рішенням для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 19691 бал у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що в 9 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 3846 балів у M4 Pro проти 501 у Celeron N5095 — різниця в 7,7 раза.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro обробляє 85,1 зображень/с у Background blur, тоді як Celeron N5095 — лише 4,88 зображень/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Pro досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а M4 Pro — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.0 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 38 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
TMUs 8 128
ROPs 4 64
Обчислювальні блоки 16 256
TGP 6-15 Вт 26 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Pro (12-Core) значно потужніший завдяки вищій продуктивності графіки та CPU. Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для більш вимогливих завдань краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати Celeron N5095 та M4 Pro за ціною?

Це процесори з різних цінових сегментів: Celeron N5095 — бюджетний, M4 Pro — преміальний. Їхня вартість не співставна.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

Apple M4 Pro (12-Core) значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для цього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.