Intel Celeron N5095 vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Apple M4 Pro (14-Core) — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2021 році. Другий — флагманський чип Apple 2024 року, створений для професійної роботи та важких обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10,7 разів вищий, а Geekbench 6 — у 15,7 разів. M4 Pro також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Celeron N5095 залишається доступним варіантом для простих офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або програмування — вибір очевидний на користь M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Pro набирає 23433 бали в Cinebench R23, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 2176 балів, що в 10,7 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: M4 Pro має 2249 балів у Cinebench R23 проти 615 у Celeron N5095, що забезпечує значно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro демонструє 63% у рейтингу інтегрованої графіки проти 13% у Celeron, що робить його придатним для легкого рендерингу та ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100% у рейтингу енергоефективності, але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5095 вийшов у січні 2021 року, а Apple M4 Pro — у жовтні 2024 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 січня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N5095 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.0 ГГц 4,52 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 46 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 2560
TMUs 8 160
ROPs 4 80
Обчислювальні блоки 16 320
TGP 6-15 Вт 32 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5095 чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (63% проти 13%). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Однак при багатозадачності або роботі з важкими документами можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю завдяки сучаснішій архітектурі. Для мобільних пристроїв M4 Pro є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних ноутбуків або міні-ПК для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, краще розглянути новіші моделі Celeron або навіть бюджетні процесори AMD/Intel серії N.

Для яких завдань підходить Apple M4 Pro?

M4 Pro ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування, роботи з великими базами даних та інших ресурсоємних завдань. Він також чудово справляється з повсякденним використанням завдяки високій одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.