Intel Celeron N5095 vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 та Intel Processor 300 — два представники різних поколінь Intel. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, другий дебютував у 2023-му та пропонує значно вищу однопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 48

Короткий висновок. Intel Processor 300 значно випереджає Celeron N5095 майже в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища в 2,5–3 рази, багатопотокова — удвічі. У Geekbench 6 Processor 300 набирає 2154 бали проти 501 у N5095, а в Cinebench R23 — 1470 проти 615. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, вебсерфінгу чи легкого редагування контенту, Intel Processor 300 — очевидний вибір. Celeron N5095 залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних систем із мінімальними вимогами.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має значно вищу однопотокову продуктивність: 57 балів проти 20 у N5095, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокові тести також на боці Processor 300: 10 балів проти 3, що означає кращу роботу з багатозадачністю та ресурсоємними програмами.
  • У Cinebench R23 Processor 300 набирає 1470 балів (одноядерний) і 4588 (багатоядерний), тоді як N5095 — лише 615 та 2176 відповідно.
  • Інтегрована графіка Processor 300 оцінюється в 26 балів проти 13 у N5095, що забезпечує кращу якість відео та легкі ігри.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Processor 300 досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2021 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Alder Lake
Номер моделі N5095 300
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.0 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 39x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 46 Вт
Сокет BGA-1338 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 48
ROPs 4 24
Обчислювальні блоки 16 24
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Processor 300 значно швидше справляється з вебсерфінгом, текстовими редакторами та PDF-файлами завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5095 також впорається, але буде помітно повільнішим.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Обидва мають інтегровану графіку, але Processor 300 (26 балів) дає змогу запускати легкі ігри та старі проєкти. N5095 (13 балів) підходить хіба для дуже простих ігор або казуальних тайтлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Processor 300 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений або ви збираєте систему для базових завдань (друк, простий інтернет). В інших випадках Processor 300 буде набагато вигіднішим вибором завдяки сучаснішій архітектурі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Processor 300 значно швидше обробляє зображення (45 images/sec проти 8) та рендеринг, тому для легкого відеомонтажу він підходить краще. N5095 буде занадто повільним для комфортної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.