Intel Celeron N5095 vs Intel Processor N95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5095 (2021) та Intel Processor N95 (2023) – це енергоефективні процесори для бюджетних ноутбуків, неттопів та міні-ПК. Обидва належать до серії Intel Jasper Lake (N5095) та Alder Lake-N (N95) і пропонують 4 ядра, але значно відрізняються за архітектурою, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові параметри: однопотокову та багатопотокову швидкодію, інтегровану графіку, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для повсякденних завдань.

Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34
vs
Intel Processor N95 Intel Processor N95 39

Короткий висновок. Intel Processor N95 є помітно потужнішим за Celeron N5095 завдяки новішій архітектурі Alder Lake-N. Він випереджає попередника в однопотокових тестах Geekbench 6 на 140%, а в багатопотокових – на 105%. N95 також швидше працює з графікою (на 20% краще за інтегрованою графікою), стисненням файлів (на 85%) та обробкою фото (на 196%). Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (оцінка 100). Якщо вам потрібен більш швидкий відгук у браузері, офісних програмах та легкому редагуванні медіа, Intel Processor N95 – кращий вибір. Celeron N5095 підійде для базових завдань з мінімальним бюджетом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Processor N95 має оцінку 34 проти 20 у Celeron N5095, що дає приріст на 70% у швидкодії одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: N95 набирає 6 балів проти 3 у N5095, що вдвічі краще при роботі з багатозадачністю та ресурсоємними програмами.
  • Інтегрована графіка: N95 випереджає N5095 з оцінкою 16 проти 13, що означає на 23% вищу продуктивність у відео та легких іграх.
  • Результати Geekbench 6: N95 показує 1201 бал (одноядерний) та 2902 (багатоядерний) проти 501 та 1413 у N5095 – різниця у 2,4 та 2,1 рази відповідно.
  • Обробка фото та стиснення: N95 обробляє 23,8 зображень/сек (проти 8,05) та стискає файли зі швидкістю 298,6 MB/сек (проти 161,4), що робить його значно ефективнішим у мультимедійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 161.4 MB/sec 298.6 MB/sec
Clang compilation 14.2 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 48.7 pages/sec 67 pages/sec
PDF Renderer 62.7 Mpixels/sec 86.1 Mpixels/sec
Text processing 97.4 pages/sec 135 pages/sec
Background blur 4.88 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 8.05 images/sec 23.8 images/sec
Ray tracing 2.37 Mpixels/sec 3.43 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 12.9 GOps/sec 15.3 GOps/sec
Floating point math 8.2 GOps/sec 10.5 GOps/sec
Find prime numbers 14M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 7.7M Strings/sec 7.3M Strings/sec
Data encryption 3.2 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 54.6 MBytes/sec 58.4 MBytes/sec
Physics 289 Frames/sec 379 Frames/sec
Extended instructions 1.5B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 січня 2021 26 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Alder Lake
Номер моделі N5095 N95
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (16EU)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 16
TGP 6-15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт Intel Processor N95
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Celeron N5095 чи Intel Processor N95?

Intel Processor N95 краще підходить для офісних завдань через вищу однопотокову продуктивність (на 70%) та швидшу роботу з HTML5 (67 сторінок/сек проти 48,7). Він забезпечує плавніший відгук у браузері, текстових редакторах та PDF.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для ігор?

Celeron N5095 має слабку інтегровану графіку (оцінка 13) і низьку продуктивність у Ray Tracing (2,37 Mpixels/сек). Він може запускати лише дуже старі або нетребувальні ігри. Для сучасних проектів краще обрати Intel Processor N95.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про дуже низьке енергоспоживання. Intel Processor N95 при цьому забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто переплачувати за Intel Processor N95 замість Celeron N5095?

Так, якщо ви плануєте використовувати ноутбук для багатозадачності, роботи з фото, відео або сучасних веб-додатків. N95 випереджає N5095 у всіх бенчмарках на 50-140%, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор краще для неттопа або міні-ПК?

Intel Processor N95 кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (2769 балів Cinebench R23 проти 2176) та швидшій обробці даних. Він ефективніше впорається з домашнім сервером, медіацентром або легким рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.