Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь: Intel Core 3 100U (2024 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік). Незважаючи на те, що обидва належать до початкового сегменту, Intel Core 3 100U демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі. Водночас Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку, що робить його цікавим для бюджетних ігрових збірок. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core 3 100U є однозначним лідером за продуктивністю в більшості сценаріїв: він майже вдвічі швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1750 проти 942) і на 80% швидший у багатоядерних (6502 проти 3587). Він також значно краще справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою фото. Однак AMD Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — бюджетний ігровий ПК, Ryzen 3 2200G може бути виправданим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core 3 100U має майже вдвічі вищу одноядерну продуктивність: 1750 проти 942 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатопотокових навантаженнях Intel Core 3 100U також значно потужніший: 6502 проти 3587 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти, тоді як Intel Core 3 100U має слабшу інтегровану графіку.
  • Intel Core 3 100U вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.
  • Загальний рейтинг Intel Core 3 100U складає 51 бал проти 39 у AMD Ryzen 3 2200G, що підтверджує його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому він краще підходить для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Intel Core 3 100U швидший за CPU, але його графіка слабша.

Який процесор швидший у робочих завданнях?

Intel Core 3 100U значно швидший: він майже вдвічі випереджає Ryzen 3 2200G в одноядерних і багатоядерних тестах, що робить його кращим для компіляції, рендерингу та офісних програм.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів, але може бути виправданим для дуже бюджетного ігрового ПК завдяки інтегрованій графіці. Для роботи та сучасних завдань краще обрати Intel Core 3 100U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для ігор без відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка слабша, ніж у Ryzen 3 2200G. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях він підійде, але для комфортної гри краще додати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.