Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший є сучасним енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків (2024 рік), тоді як другий — це десктопний чіп для бюджетних ПК (2020 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва мають по 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 в однопотокових завданнях (на ~40% вище за Geekbench 6), що робить його кращим для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. Він також має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 30 проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор та відтворення відео. Однак Ryzen 3 3100 пропонує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як стиснення файлів та фотообробка, завдяки вищим тактовим частотам. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте Intel Core 3 100U. Для стаціонарного ПК з акцентом на бюджетну продуктивність — AMD Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має вищий показник (61 проти 42) та перевершує Ryzen 3 3100 у Cinebench R23 (одноядерний) на 58% (1750 проти 1105).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 демонструє кращі результати в стисненні файлів (587.2 проти 556 MB/sec) та фотообробці (54.7 проти 40.5 images/sec), хоча загальний бал багатопотоковості майже однаковий (13 проти 12).
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 30 проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3100 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core 3 100U значно новіший (січень 2024), тоді як AMD Ryzen 3 3100 вийшов у квітні 2020 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої відеокарти, і тут Ryzen 3 3100 може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 3100 справляється з базовим редагуванням відео, але для складних проектів краще обрати процесор із більшою кількістю ядер. Intel Core 3 100U також підходить для легкого монтажу завдяки кращій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 65 Вт. Тому Intel значно економніший і підходить для ноутбуків.

Чи підтримує Intel Core 3 100U сучасні стандарти пам'яті?

Так, Intel Core 3 100U підтримує DDR5 та LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує Ryzen 3 3100.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U значно швидший в однопотокових завданнях (HTML 5 Browser: 156.5 проти 121.7 pages/sec), тому він краще підходить для повсякденної роботи, відкриття вкладок та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.