Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший є сучасним енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків (2024 рік), тоді як другий — це десктопний чіп для бюджетних ПК (2020 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва мають по 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 в однопотокових завданнях (на ~40% вище за Geekbench 6), що робить його кращим для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. Він також має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 30 проти 20), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор та відтворення відео. Однак Ryzen 3 3100 пропонує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як стиснення файлів та фотообробка, завдяки вищим тактовим частотам. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте Intel Core 3 100U. Для стаціонарного ПК з акцентом на бюджетну продуктивність — AMD Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має вищий показник (61 проти 42) та перевершує Ryzen 3 3100 у Cinebench R23 (одноядерний) на 58% (1750 проти 1105).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3100 демонструє кращі результати в стисненні файлів (587.2 проти 556 MB/sec) та фотообробці (54.7 проти 40.5 images/sec), хоча загальний бал багатопотоковості майже однаковий (13 проти 12).
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 30 проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3100 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core 3 100U значно новіший (січень 2024), тоді як AMD Ryzen 3 3100 вийшов у квітні 2020 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 5423

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 5607

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої відеокарти, і тут Ryzen 3 3100 може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 3100 справляється з базовим редагуванням відео, але для складних проектів краще обрати процесор із більшою кількістю ядер. Intel Core 3 100U також підходить для легкого монтажу завдяки кращій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 65 Вт. Тому Intel значно економніший і підходить для ноутбуків.

Чи підтримує Intel Core 3 100U сучасні стандарти пам'яті?

Так, Intel Core 3 100U підтримує DDR5 та LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує Ryzen 3 3100.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U значно швидший в однопотокових завданнях (HTML 5 Browser: 156.5 проти 121.7 pages/sec), тому він краще підходить для повсякденної роботи, відкриття вкладок та офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.