Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 3 8300G — це рішення, яке залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи багатопотокова потужність. Обидва процесори вийшли на початку 2024 року, але належать до різних архітектурних сімейств. Core 3 100U — це енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 8300G орієнтований на продуктивніші системи з акцентом на інтегровану графіку. Розглянемо їхні сильні сторони, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core 3 100U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 49% вищий (9689 проти 6502), а Geekbench 6 показує перевагу в 34% (7702 проти 5742). Також Ryzen краще справляється з фотообробкою (81,3 проти 40,5 зображень/с) та стисненням файлів. Однак Core 3 100U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1750 проти 1601) і трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та інтегрована графіка — обирайте Ryzen 3 8300G. Для енергоощадних ноутбуків із базовими завданнями підійде Intel Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G значно потужніший — у Cinebench R23 багатоядерний результат на 49% вищий (9689 проти 6502), а в Geekbench 6 — на 34% (7702 проти 5742).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U випереджає в Cinebench R23 одноядерному тесті (1750 проти 1601), але в Geekbench 6 одноядерному лідирує Ryzen (2409 проти 1942).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має кращі показники в обробці зображень (81,3 проти 40,5 зображень/с) та рейтрейсингу (9,24 проти 6,65 Мпікс/с), що робить його кращим для легкого геймінгу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel Core 3 100U традиційно споживає менше енергії в мобільному сегменті, що важливо для автономності.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше — 915,3 МБ/с проти 556 МБ/с у Intel, що дає перевагу в роботі з великими архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими показниками в рейтрейсингу та обробці зображень. Він краще підходить для легких ігор, тоді як Intel Core 3 100U більше орієнтований на офісні завдання.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для базового монтажу та перегляду відео Intel Core 3 100U підійде завдяки енергоефективності, але для серйозної роботи з відео краще обрати AMD Ryzen 3 8300G через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U традиційно оптимізований для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах може споживати менше, подовжуючи автономність ноутбука.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для рендерингу?

Так, завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9689 проти 6502) Ryzen 3 8300G краще справляється з рендерингом, ніж Intel Core 3 100U.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але Intel Core 3 100U може бути кращим вибором через вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 та нижче енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.