Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 1600 — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — класичний 6-ядерний процесор 2017 року для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням і тестами.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1750 проти 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи й мобільних пристроїв. Однак Ryzen 5 1600 має вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Ray tracing: 8.57 проти 6.65 Mpixels/sec) і може бути кращим для бюджетних ігрових збірок, де важливіше число ядер. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність vs стаціонарна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (1750 проти 900) та Geekbench 6 (1942 проти 1118), що дає перевагу в швидкодії браузера, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест показує невелику перевагу Intel (6502 проти 6230), але в Ray tracing та Photo processing AMD Ryzen 5 1600 випереджає (8.57 проти 6.65 Mpixels/sec та 48.6 проти 40.5 images/sec відповідно), що свідчить про кращу оптимізацію під багатоядерні рендер-завдання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів за цим параметром, але Intel Core 3 100U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує 65 Вт, що робить Intel значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує зовнішньої графіки для будь-яких графічних завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core 3 100U вийшов у 2024 році та призначений для сучасних ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017 рік) — для настільних ПК з сокетом AM4, що дає змогу апгрейдити систему до новіших Ryzen.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 6230

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 4965

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core 3 100U
65
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core 3 100U
15
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core 3 100U
50
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core 3 100U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core 3 100U
42
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core 3 100U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатоядерних іграх і при використанні дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне енергоспоживання: Intel Core 3 100U (15 Вт) призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 (65 Вт) — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У більшості тестів Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 5 1600 (Cinebench R23 багатоядерний: 6502 проти 6230, Passmark багатоядерний: 14993 проти 12279). Однак у рендері Ray tracing AMD показує вищий результат.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео та фото?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці Intel Core 3 100U впорається з базовим редагуванням відео та фото швидше, ніж Ryzen 5 1600.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо вам потрібен сучасний ноутбук — обирайте Intel Core 3 100U. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду краще взяти AMD Ryzen 5 1600, особливо якщо знайдете його за низькою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.