Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 1600 — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — класичний 6-ядерний процесор 2017 року для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням і тестами.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1750 проти 900) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи й мобільних пристроїв. Однак Ryzen 5 1600 має вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Ray tracing: 8.57 проти 6.65 Mpixels/sec) і може бути кращим для бюджетних ігрових збірок, де важливіше число ядер. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність vs стаціонарна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (1750 проти 900) та Geekbench 6 (1942 проти 1118), що дає перевагу в швидкодії браузера, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест показує невелику перевагу Intel (6502 проти 6230), але в Ray tracing та Photo processing AMD Ryzen 5 1600 випереджає (8.57 проти 6.65 Mpixels/sec та 48.6 проти 40.5 images/sec відповідно), що свідчить про кращу оптимізацію під багатоядерні рендер-завдання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів за цим параметром, але Intel Core 3 100U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує 65 Вт, що робить Intel значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує зовнішньої графіки для будь-яких графічних завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core 3 100U вийшов у 2024 році та призначений для сучасних ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017 рік) — для настільних ПК з сокетом AM4, що дає змогу апгрейдити систему до новіших Ryzen.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core 3 100U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у багатоядерних іграх і при використанні дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне енергоспоживання: Intel Core 3 100U (15 Вт) призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 (65 Вт) — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У більшості тестів Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 5 1600 (Cinebench R23 багатоядерний: 6502 проти 6230, Passmark багатоядерний: 14993 проти 12279). Однак у рендері Ray tracing AMD показує вищий результат.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео та фото?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці Intel Core 3 100U впорається з базовим редагуванням відео та фото швидше, ніж Ryzen 5 1600.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

Якщо вам потрібен сучасний ноутбук — обирайте Intel Core 3 100U. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду краще взяти AMD Ryzen 5 1600, особливо якщо знайдете його за низькою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.