Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 2600 – це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів з різними потребами. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, тоді як другий, випущений у 2018 році, все ще залишається популярним завдяки доступності та хорошій багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1750 проти 1012), що робить його кращим для повсякденних завдань, браузингу та офісних додатків. Він також значно енергоефективніший, що важливо для ноутбуків. AMD Ryzen 5 2600, у свою чергу, пропонує трохи вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 7089 проти 6502) та кращі результати в обробці зображень і трасуванні променів. Якщо вам потрібен сучасний, економний процесор для щоденних задач – обирайте Intel Core 3 100U. Якщо ж ви шукаєте бюджетний варіант для роботи з багатопотоковими додатками, Ryzen 5 2600 може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 у Cinebench R23 (1750 проти 1012) та Geekbench 6 (1942 проти 1162).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має невелику перевагу в Cinebench R23 (7089 проти 6502), але Intel Core 3 100U виграє в Geekbench 6 (5742 проти 5239).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, що свідчить про високу енергоефективність, але Intel Core 3 100U створений для мобільних пристроїв, де це критично.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з медіа та легкими іграми.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 5 2600 краще справляється з обробкою зображень (48 проти 40.5 зображень/с) та трасуванням променів (8.95 проти 6.65 Mpixels/с), тоді як Intel Core 3 100U швидше в текстових завданнях (184.7 проти 102.9 сторінок/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або компіляція. Він все ще може бути хорошим вибором, особливо на вторинному ринку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Який процесор краще для офісних завдань та браузингу?

Intel Core 3 100U завдяки вищій однопотоковій продуктивності буде швидше працювати з офісними додатками, браузером та текстовими завданнями.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних поколінь та цінових категорій, порівняння допомагає зрозуміти, який з них краще підходить для конкретних завдань: Intel Core 3 100U для сучасних мобільних ПК, а Ryzen 5 2600 для бюджетних десктопів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.