Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори з різних епох та архітектур. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків (2024 рік), другий — популярний настільний CPU для ігрових ПК (2018 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 5 2600X в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1750 проти 1094) та має значно новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатоядерну потужність (7523 проти 6502 у Cinebench R23) і краще підходить для ресурсоємних завдань, таких як рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань та мультимедіа — обирайте Intel Core 3 100U. Для ігор та багатопотокових навантажень на стаціонарному ПК кращим буде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U значно швидший за Ryzen 5 2600X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1942 проти 1272, Passmark: 3818 проти 2383). Це дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core 3 100U в Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 6502) та Clang compilation (46 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X).
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core 3 100U (2024) — сучасний мобільний чип, призначений для ультрабуків. AMD Ryzen 5 2600X (2018) — настільний процесор для ПК з роз'ємом AM4, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на стаціонарному ПК кращим є AMD Ryzen 5 2600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core 3 100U підходить тільки для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, Intel Core 3 100U впорається з базовим відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі та хорошій одноядерній продуктивності. Однак для складних проєктів краще обрати Ryzen 5 2600X, який має вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — до 95 Вт. Для ноутбуків та компактних систем Intel значно вигідніший.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X досі актуальний для ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою. Він програє сучасним CPU в одноядерній швидкості, але має достатньо ядер для більшості проєктів.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, меншому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Він забезпечує швидку роботу з браузером, документами та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.