Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори з різних епох та архітектур. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків (2024 рік), другий — популярний настільний CPU для ігрових ПК (2018 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 5 2600X в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1750 проти 1094) та має значно новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 2600X демонструє вищу багатоядерну потужність (7523 проти 6502 у Cinebench R23) і краще підходить для ресурсоємних завдань, таких як рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань та мультимедіа — обирайте Intel Core 3 100U. Для ігор та багатопотокових навантажень на стаціонарному ПК кращим буде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U значно швидший за Ryzen 5 2600X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1942 проти 1272, Passmark: 3818 проти 2383). Це дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core 3 100U в Cinebench R23 багатоядерному (7523 проти 6502) та Clang compilation (46 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків (TDP 15 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X).
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 21), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core 3 100U (2024) — сучасний мобільний чип, призначений для ультрабуків. AMD Ryzen 5 2600X (2018) — настільний процесор для ПК з роз'ємом AM4, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 7523

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 5577

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на стаціонарному ПК кращим є AMD Ryzen 5 2600X завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core 3 100U підходить тільки для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, Intel Core 3 100U впорається з базовим відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі та хорошій одноядерній продуктивності. Однак для складних проєктів краще обрати Ryzen 5 2600X, який має вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 3 100U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X — до 95 Вт. Для ноутбуків та компактних систем Intel значно вигідніший.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 2600X досі актуальний для ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою. Він програє сучасним CPU в одноядерній швидкості, але має достатньо ядер для більшості проєктів.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності, меншому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. Він забезпечує швидку роботу з браузером, документами та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.