Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сценарії використання. Core 3 100U — це енергоефективний мобільний чип 2024 року, створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600X — настільний процесор 2019 року, який досі залишається популярним серед геймерів та творців контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в офісі. Натомість AMD Ryzen 5 3600X демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність завдяки більшій кількості ядер і потоків, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Core 3 100U. Якщо ж ви шукаєте потужний настільний ПК для ресурсоємних завдань — Ryzen 5 3600X буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core 3 100U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1750 проти 1323), що забезпечує кращу швидкодію в простих завданнях.
  • AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9526 проти 6502) та Geekbench 6 (7670 проти 5742).
  • Ryzen 5 3600X швидше обробляє файли (стиснення 713.7 MB/s проти 556 MB/s) та компіляцію коду (64.8 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Core 3 100U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з кращими показниками однопотокової продуктивності), що робить його придатнішим для ноутбуків.
  • Intel Core 3 100U новіший (2024 рік) і має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 3600X (2019) потребує дискретної відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 9526

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 7670

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужними відеокартами. Intel Core 3 100U може впоратися з легкими іграми завдяки інтегрованій графіці, але не підходить для сучасних AAA-проєктів.

Чи варто використовувати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для базового монтажу та редагування фото Intel Core 3 100U підійде, але для серйозного відеомонтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600X, який має вищі показники в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Core 3 100U створений для компактних ноутбуків, а Ryzen 5 3600X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600X краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і потоків, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.