Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 7530U — це два енергоефективні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені в 2024 та 2023 роках відповідно. Обидві моделі мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою та акцентами продуктивності. Core 3 100U пропонує вищу однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 5 7530U лідирує в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1750 проти 1443) та забезпечує швидшу роботу з вебом і текстовими завданнями. Натомість AMD Ryzen 5 7530U демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 8418 проти 6502) та потужнішу інтегровану графіку (Ray Tracing 14.7 проти 6.65 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у простих програмах — обирайте Intel. Для роботи з відео, компіляції коду та ігор — Ryzen 5 7530U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має вищий показник (61 бал проти 54), що підтверджується тестами Cinebench R23 (1750 проти 1443) та Passmark (3818 проти 3115).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7530U лідирує (16 балів проти 13) завдяки результатам Cinebench R23 (8418 проти 6502) та Geekbench 6 (6856 проти 5742).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7530U перевершує Intel в обробці зображень (45.3 проти 40.5 images/sec) та трасуванні променів (14.7 проти 6.65 Mpixels/sec).
  • Компіляція та архівація: AMD швидше стискає файли (595.5 проти 556 MB/sec) та компілює код (55.5 проти 42.9 Klines/sec).
  • Веб-продуктивність: Intel Core 3 100U швидше обробляє HTML5 (156.5 проти 106.1 pages/sec), що робить його кращим для браузерних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Intel Core 3 100U відстає в графічних тестах, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи варто обирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Intel Core 3 100U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці HTML5.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 7530U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який CPU краще впорається з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7530U забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для рендерингу відео. Він також має вищі показники в тестах обробки зображень та трасування променів.

Чи варто доплачувати за Intel Core 3 100U заради одноядерної швидкості?

Якщо ваші завдання зосереджені на швидкодії окремих додатків (наприклад, браузер або офісні програми), Intel Core 3 100U буде виправданим вибором. Для багатозадачності та складних обчислень краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.