Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що з'явилися з різницею в рік. Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, тоді як Ryzen 5 7535U дебютував на початку 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core 3 100U випереджає AMD Ryzen 5 7535U за однопотоковою продуктивністю (Passmark одноядерний: 3818 проти 3222), що дає перевагу в швидкодії додатків, які використовують одне ядро. Однак Ryzen 5 7535U значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9771 проти 6502), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та багатозадачності. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших типових завдань: для офісних програм і веб-серфінгу підійде Intel, а для роботи з важким контентом — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має вищий показник Passmark одноядерний (3818 проти 3222), що забезпечує швидший відгук у простих програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 9771 проти 6502 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U демонструє кращі результати в обробці зображень (68.9 images/sec проти 40.5) та трасуванні променів (14.6 Mpixels/sec проти 6.65).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому вони однаково економні в тонких ноутбуках.
  • Рік виходу: Intel Core 3 100U новіший (2024), тоді як AMD Ryzen 5 7535U вийшов у 2023, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у іграх. Intel Core 3 100U поступається в обробці графіки, тому для ігор краще обрати AMD.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Intel Core 3 100U демонструє нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6502 проти 9771), тому для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 7535U, який швидше обробляє рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують тривалий час автономної роботи в ноутбуках без суттєвої різниці.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core 3 100U у 2024 році?

Так, Intel Core 3 100U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки високій однопотоковій продуктивності. Для складніших завдань краще розглянути AMD.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 5 7535U значно швидше стискає файли (771.7 MB/sec проти 556 MB/sec), тому для роботи з великими архівами він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.