Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 7600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Core 3 100U створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7600 — це потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Intel Core 3 100U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14344 проти 6502, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 11734 проти 5742. Це робить Ryzen 5 7600 кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Водночас Core 3 100U демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3818 проти 3910) і має нижче енергоспоживання, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 7600; для автономного ноутбука з достатньою швидкодією — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 більш ніж удвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14344 проти 6502, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 також попереду в Geekbench 6 (одноядерний) — 2892 проти 1942, хоча різниця менш разюча.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core 3 100U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 має кращу вбудовану графіку (39 балів проти 30), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість роботи з файлами: Ryzen 5 7600 стискає файли зі швидкістю 1150 MB/sec проти 556 MB/sec у Core 3 100U, що пришвидшує архівацію та копіювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600 значно потужніший у багатопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищу продуктивність в іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core 3 100U для роботи?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з достатньою швидкодією для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7600 значно швидший у багатопотокових тестах, тому він краще впорається з рендерингом відео, ефектами та компіляцією.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Core 3 100U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 7600 — для потужних настільних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його оптимальним для тривалої автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.