Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший орієнтований на енергоефективність і повсякденні завдання, другий — на високу багатопотокову продуктивність для роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 6502) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2702 проти 1942). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Intel Core 3 100U має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності (100 балів) і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13985 проти 6502) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2702 проти 1942), що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX отримує вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 30), що дає змогу комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7645HX значно швидше виконує стиснення файлів (1290 MB/s проти 556 MB/s) та компіляцію коду (88.4 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 13985

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 11962

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи підійде Intel Core 3 100U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core 3 100U впорається з базовим редагуванням фото та відео 1080p, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде залежати від конкретної моделі ноутбука та ємності батареї.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7645HX?

Якщо ви працюєте з важкими додатками (рендеринг, компіляція, аналіз даних) або граєте в ігри, то так — різниця в продуктивності виправдовує вищу ціну. Для офісних завдань достатньо Intel Core 3 100U.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидше компілює код (88.4 Klines/s проти 42.9 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.