Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на десктопи з акцентом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core 3 100U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 6502) та обробці даних, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та ігор. Водночас Core 3 100U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1750 проти 1601) та кращу енергоефективність, що ідеально для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 8400F. Для тривалої автономної роботи та компактних систем — Intel Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (10972 проти 6502) та Geekbench 6 (12058 проти 5742), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core 3 100U випереджає в Cinebench R23 (1750 проти 1601), що покращує відгук у повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 3 100U споживає менше завдяки архітектурі для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 8400F потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F отримав вищий бал (35 проти 30), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для геймінгу на високих налаштуваннях.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 556 MB/s) та трасуванні променів (18.3 проти 6.65 Mpixels/s), що критично для професійної роботи з контентом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 8400F через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, Ryzen 5 8400F чудово підходить для компіляції: у тесті Clang він показує 84.7 Klines/sec проти 42.9 у Core 3 100U, що майже вдвічі швидше.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва добре справляються, але Intel Core 3 100U має вищу одноядерну продуктивність (1750 у Cinebench R23), що забезпечує швидший відгук у браузері та офісних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.