Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори для ноутбуків, представлені на початку 2024 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в продуктивності. Core 3 100U — це представник лінійки Intel з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 5 8500G пропонує вищу багатопотокову потужність завдяки гібридній архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core 3 100U за більшістю показників продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже вдвічі вищий (11520 проти 6502), а Geekbench 6 (багатоядерний) — 11084 проти 5742. В одноядерних тестах перевага AMD менша, але все ж помітна (1794 проти 1750 у Cinebench). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою (100 балів), тому для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 5 8500G є кращим вибором. Core 3 100U підійде для базових офісних і мультимедійних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11520 проти 6502 у Core 3 100U.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2716 проти 1942 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримує 36 балів проти 30 у Core 3 100U, що свідчить про кращу графічну продуктивність для мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні в енергоспоживанні.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 8500G значно швидше обробляє файли (1240 MB/s проти 556 MB/s) та компілює код (73.2 Klines/s проти 42.9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у нетребувальних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою продуктивності Core 3 100U цілком достатньо, а його енергоефективність подовжує час автономної роботи.

Який процесор швидше в багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core 3 100U у багатопотокових тестах, тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій обробці зображень (99.3 images/s проти 40.5) Ryzen 5 8500G буде ефективнішим для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні та підходять для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.