Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 8600G — два сучасних процесори, що вийшли на початку 2024 року. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні настільні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 6502) та інтегрованою графікою (39 проти 30 балів). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Core 3 100U має перевагу в енергоефективності (100 балів в обох), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 8600G. Для повсякденних завдань та офісної роботи на ультрабуку — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13628 проти 6502 у Core 3 100U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав 39 балів проти 30 у Core 3 100U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G випереджає Core 3 100U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 1942.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core 3 100U споживає менше енергії, що ідеально для мобільних пристроїв.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 8600G набирає 60 балів, а Core 3 100U — 51, що свідчить про вищу загальну продуктивність AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 30) та вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи підходить Intel Core 3 100U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6502 проти 13628). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Core 3 100U достатньо для більшості офісних сценаріїв.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8600G має вищий загальний рейтинг — 60 балів, порівняно з 51 балом у Intel Core 3 100U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.