Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори для сучасних ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Core 3 100U (2024) робить акцент на енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8640HS (2023) пропонує вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core 3 100U — беззаперечний лідер за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Однак AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає його в багатопотокових завданнях: майже вдвічі кращий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та вищі показники в Geekbench 6. Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу, компіляції чи роботи з відео — обирайте Ryzen. Для офісних завдань і повсякденного використання з акцентом на економію енергії — Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640HS набирає 13040 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6502 у Intel Core 3 100U, що вдвічі більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8640HS лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2269 проти 1942 у Core 3 100U, хоча різниця менш помітна.
  • Енергоефективність: Intel Core 3 100U має максимальний рейтинг (100 балів) за цим параметром, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS отримує 0 балів, що вказує на вище енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640HS демонструє кращі результати в обробці зображень і трасуванні променів (11.2 Mpixels/sec проти 6.65), що корисно для легкого редагування відео та фото.
  • Компіляція та стиснення: AMD випереджає Intel у Clang compilation (53.5 Klines/sec проти 42.9) та File compression (928.4 MB/sec проти 556), що пришвидшує роботу розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт -
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Для базового редагування відео Core 3 100U підійде, але Ryzen 5 8640HS значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U має рейтинг енергоефективності 100 балів, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який CPU краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 8640HS забезпечує вищу швидкість компіляції (53.5 Klines/sec) і стиснення файлів, що прискорює роботу з великими проєктами.

Чи є значна різниця в одноядерній продуктивності?

Різниця невелика: Ryzen 5 8640HS випереджає Core 3 100U в Geekbench 6 (одноядерний) на ~17%, що майже непомітно в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.