Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core 3 100U за загальним рейтингом (57 проти 51) і демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність — майже вдвічі більше балів у Cinebench R23 (багатоядерний). Він також кращий у Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Intel Core 3 100U, своєю чергою, має дещо вищий одноядерний результат у Passmark і трохи кращу енергоефективність за даними тестів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у важких додатках — обирайте AMD. Для базових офісних завдань із акцентом на економію енергії підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6502 у Intel Core 3 100U — майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U має трохи вищий одноядерний результат у Passmark (3818 проти 3698), але AMD лідирує в Geekbench 6 (2457 проти 1942).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8645HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 30), що підтверджується кращою швидкістю трасування променів (16.8 проти 6.65 Mpixels/sec).
  • Обробка даних: AMD значно швидше стискає файли (1080 MB/sec проти 556 MB/sec) і компілює код (75.4 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі U-серії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищий бал за інтегровану графіку та кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Intel Core 3 100U підійде для базового редагування відео, але через нижчу багатопотокову продуктивність (6502 проти 13061 у Cinebench) він поступається AMD у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core 3 100U, як представник U-серії, споживає менше енергії в типових навантаженнях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи достатньо Intel Core 3 100U для програміста?

Для базового програмування — так, але AMD Ryzen 5 8645HS значно швидше компілює код (75.4 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec), що пришвидшить роботу з великими проєктами.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

AMD Ryzen 5 8645HS пропонує кращу продуктивність за більшістю тестів і вищий загальний рейтинг, тому він є більш універсальним вибором для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.