Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 2700X — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році як енергоефективний мобільний чип, другий — настільний процесор 2018 року з високою багатопотоковою потужністю. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає Ryzen 7 2700X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1750 проти 1102) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісної роботи, веб-серфінгу та легких ігор. Натомість Ryzen 7 2700X демонструє суттєво вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 6502), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність та енергоефективність (Intel) або максимальна багатозадачність (AMD).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U на 59% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1750 проти 1102), що дає перевагу в іграх та повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X на 56% потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (10140 проти 6502), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Intel Core 3 100U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 7 2700X), що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core 3 100U (2024) — сучасний мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 2700X (2018) — застарілий настільний чип, який потребує окремої відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 10140

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 6487

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор кращий Intel Core 3 100U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути швидшим у сучасних іграх.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 2700X краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (10140 проти 6502 у Cinebench R23).

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для ігор без відеокарти?

Так, Intel Core 3 100U має інтегровану графіку, яка дозволяє запускати старі та нетребувальні ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core 3 100U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 3 100U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, швидшій роботі з PDF та HTML, а також нижчому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.