Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Core 3 100U — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний CPU 2019 року, орієнтований на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 3700X — це принципово різні процесори. Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи в офісних додатках на ноутбуках. Натомість Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, обробка відео. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Core 3 100U. Для стаціонарного ПК з важкими обчисленнями краще підійде Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1750 проти 1345) та Geekbench 6 (1942 проти 1640), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3700X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (12195 проти 6502) та Geekbench 6 (8393 проти 5742), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Core 3 100U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як Ryzen 7 3700X потребує потужнішого охолодження та більше енергії.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають однаковий рейтинг вбудованої графіки (30), але Core 3 100U новіший і може краще справлятися з базовими мультимедійними завданнями.
  • Рік випуску та платформа: Core 3 100U вийшов у 2024 році для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3700X (2019) призначений для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 12195

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 8393

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 3700X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core 3 100U має невелику перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Однак Ryzen 7 3700X також здатний забезпечити хороший FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U добре справляється з базовим редагуванням відео 1080p, але для складних проектів з 4K-матеріалами краще обрати Ryzen 7 3700X через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U значно енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв. Його TDP набагато нижчий, ніж у Ryzen 7 3700X, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Core 3 100U призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 7 3700X значно швидший у компіляції коду (77.6 Klines/sec проти 42.9 Klines/sec у Core 3 100U), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.