Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 3750H — два процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Core 3 100U (2024 рік) — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3750H (2019 рік) — старіший мобільний процесор для ігрових та продуктивних лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від офісних програм до вимогливих додатків.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за однопотоковою продуктивністю (на ~93% вищий показник Geekbench 6 одноядерний) та багатопотоковою (на ~74% вищий Geekbench 6 багатоядерний). Core 3 100U також демонструє кращі результати в синтетичних тестах, як-от Cinebench R23 та Passmark. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, Core 3 100U є більш сучасним рішенням для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 7 3750H може бути цікавим лише в бюджетних ігрових ноутбуках старшого покоління.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 3 100U має на 93% вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) порівняно з AMD Ryzen 7 3750H, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Core 3 100U набирає 5742 бали в Geekbench 6 (багатоядерний) проти 3303 у Ryzen 7 3750H — різниця майже 74%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core 3 100U використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 17 у Ryzen 7 3750H), що дає перевагу в базових графічних завданнях та мультимедіа.
  • Тести обробки даних: У тесті File compression Core 3 100U показує 556 MB/сек проти 278.9 MB/сек у конкурента — вдвічі швидше стискає файли.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 4081

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 14 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 3303

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 32 40
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 10
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core 3 100U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на вбудованому відео. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 3 100U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ryzen 7 3750H застарів: його продуктивність значно нижча за Core 3 100U. Його варто розглядати лише в дуже бюджетних ноутбуках, якщо вам не потрібна висока швидкість.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core 3 100U значно швидший: він обробляє 40.5 зображень/сек проти 29 у Ryzen 7 3750H, а також має кращу продуктивність у рендерингу PDF та трасуванні променів.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Intel Core 3 100U випереджає Ryzen 7 3750H у всіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний 1750 vs 904), Geekbench 6 (одноядерний 1942 vs 1125) та Passmark (одноядерний 3818 vs 2079).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.