Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різних епох і призначень. Core 3 100U — енергоефективний мобільний чип 2024 року для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800XT — потужний настільний процесор 2020 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи в дорозі. AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях — його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна мобільність і тривалий час автономної роботи — обирайте Core 3 100U. Для максимальної продуктивності вдома чи в офісі — Ryzen 7 3800XT.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6502 у Core 3 100U, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Core 3 100U випереджає Ryzen 7 3800XT у Geekbench 6 (одноядерний) — 1942 проти 1674 балів.
  • Енергоефективність: Core 3 100U має вищий рейтинг енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має дещо кращий показник інтегрованої графіки (32 проти 30), але обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Core 3 100U (2024) — новіша архітектура, тоді як Ryzen 7 3800XT (2020) базується на старішому поколінні, але пропонує більше ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1750 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6502 12955

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1942 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5742 8981

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3818 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 14993 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 100U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та потужна відеокарта. Ryzen 7 3800XT має вищу багатоядерну потужність, що може допомогти в сучасних іграх, але Core 3 100U трохи швидший в одноядерних завданнях. Однак обидва потребують дискретної графіки для комфортного геймінгу.

Чи підходить Intel Core 3 100U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U добре справляється з легким відеомонтажем завдяки одноядерній швидкості, але для складних проектів краще обрати Ryzen 7 3800XT через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U набагато енергоефективніший. Його рейтинг енергоефективності такий самий високий, як у Ryzen 7 3800XT, але реальне споживання значно нижче, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT залишається потужним процесором для робочих станцій, особливо для багатозадачності та рендерингу. Однак він застарів за архітектурою і не підтримує новітні технології, тому для нового ПК краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності, низькому енергоспоживанню та компактності. Ryzen 7 3800XT надлишковий для простих офісних програм, але впорається з будь-якими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.