Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 6800HS — два процесори, що представляють різні покоління та підходи. Core 3 100U вийшов у 2024 році, орієнтований на енергоефективність і сучасні інструкції, тоді як Ryzen 7 6800HS (2022) пропонує більше ядер і високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core 3 100U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1750 проти 1508) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи з браузером. Натомість AMD Ryzen 7 6800HS демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 6502), краще справляється з рендерингом, компіляцією та фотообробкою. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань — обирайте Intel. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12728 проти 6502) та Geekbench 6 багатоядерний (9670 проти 5742).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 3 100U випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1750 проти 1508) та Passmark одноядерний (3818 проти 3216).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 30), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core 3 100U є новішим і оптимізованим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції (83.3 Klines/sec проти 42.9) та рендерингу (20.3 Mpixels/sec проти 6.65), тоді як Intel кращий у текстових завданнях (184.7 pages/sec проти 211.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 3 100U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 30) та кращі результати в обробці зображень, що робить його більш придатним для легких ігор. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Intel Core 3 100U вийшов у 2024 році та оптимізований для ультрабуків, тому він може споживати менше енергії в реальних сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 6800HS значно швидший: фотообробка 74.3 images/sec проти 40.5, рендеринг 20.3 Mpixels/sec проти 6.65. Він краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як відеомонтаж.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Intel Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він швидше обробляє текстові документи (184.7 pages/sec) і достатньо потужний для браузингу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 6800HS має значно кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 12728 проти 6502, Passmark багатоядерний 22986 проти 14993. Він кращий для компіляції, рендерингу та інших важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.