Intel Core 3 100U vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 3 100U та AMD Ryzen 7 7700 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Core 3 100U — це енергоефективна модель для ультрабуків (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 7 7700 — потужний настільний чип (TDP 65 Вт) для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Intel Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18760 vs 6502) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2918 vs 1942). Завдяки 8 ядрам і 16 потокам він краще справляється з рендерингом, компіляцією та важкими робочими навантаженнями. Однак Core 3 100U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але фактичне споживання в рази нижче) і підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 7700. Для мобільного пристрою з акцентом на економію заряду — Intel Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 майже втричі швидший за Core 3 100U в Cinebench R23 (18760 проти 6502 балів), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7700 випереджає Core 3 100U в Geekbench 6 (2918 проти 1942), що забезпечує більш чуйну роботу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має кращу вбудовану графіку (47 балів проти 30), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: Core 3 100U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7700 потребує потужного охолодження (TDP 65 Вт).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7700 у 2-3 рази швидше стискає файли (1630 MB/s проти 556 MB/s) і компілює код (123.1 Klines/s проти 42.9 Klines/s), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 556 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 42.9 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 156.5 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 201.6 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 184.7 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 26.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 6.65 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 43.8 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 31.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 18.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 165.9 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 1166 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 9.5B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 100U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 3 100U Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2918) та кращу інтегровану графіку, тому він краще справляється з іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core 3 100U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core 3 100U підійде для легкого монтажу 1080p, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 7700, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 3 100U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. Ryzen 7 7700 споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7700 для офісних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, роботи з документами та поштою продуктивності Core 3 100U достатньо. Ryzen 7 7700 виправданий лише для ресурсомістких завдань: програмування, 3D-моделювання, відеомонтаж.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7700 має перевагу завдяки більш потужному графічному ядру (47 балів проти 30), що дозволяє грати в старі ігри та прискорювати відеокодеки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.